当然，此时的卢象升仅仅是大名府知府，比耿如杞的官儿小多了。

耿如纪不知兵却主动带兵勤王，真是自寻烦恼、自己作死。

巡抚标兵营在部队溃散之时没能起到中流砥柱的作用，耿如纪的统兵才能可见一斑。

皇帝缉捕耿如纪和山西总兵张鸿功下狱论罪其实不是太冤枉。

朝廷因为无粮可给，那些文官耍小聪明，把五千山西勤王兵马调来调去，几乎把北京周围转了一遍。

那是大明朝的明文规定，客兵到达目的地的第二天才应该由当地给粮。

因此那些官员就不让五千山西兵在京城外停留满一日。

将士们没饭吃，饿着肚子还不断调防走冤枉路，必然怨声载道，只是不知道此时的耿如纪和张鸿功在干什么？

他们完全是有时间解决问题的，毕竟他们手里有五千战斗力还算过得去的山西边军。

明末，战斗力强大的军队少得可怜！

骑兵，关宁铁骑当属第一，步兵，秦良玉领导的四川石柱白杆兵数一数二，恐怕只有卢象升训练的天雄军能够比得上。

内地营兵、卫所军的战斗力仅仅能欺负流民而已。

但是边军截然不同，山西边军经常跟鞑子开战，战斗力仅次于关宁军。

五千山西边军溃散，将要有多少人马落草为寇，有多少人马成为流寇？

本就虚弱的大明简直是雪上加霜！

耿如杞罪莫大焉。

唉！史实究竟是怎么回事不可考！

反正末世的大明那是千奇百怪般作死，否则怎么可能让野蛮、愚昧，简直是一无是处的满清得了江山。

耿如杞和张鸿功下狱一年多，最后在崇祯四年秋决。

他俩冤枉吗？

他们是好心办坏事，有一点点而已！

从破坏性分析，也可以说不冤枉。

他们确实是被京城的官员坑了，但是如果他们有能力，善于解决问题，五千人马不至于断粮一两天就溃散了。

那么多人“马”，办法总比困难多。

恐怕耿如杞或者张鸿功当时都没有随军，否则下令卖马买粮食，或者直接杀马吃肉，肯定能熬过最危险的时刻。

毕竟京畿之地的城池没有全部沦陷，耿如杞是文官，他不要求放兵马入城，仅仅求某个据城死守的知县、知府给些粮食，承诺用马匹交换。

官大一级压死人，耿如杞是太仆寺卿、右佥都御史这样的高官，比知县、知府的官儿大多了，这种事情绝无可能办不到。

卢象升的能力就截然不同，天雄军断粮三天，卢象升跟士卒同甘共苦，军队不但没有溃散，还打了打胜仗得到缴获度过粮食危机。

然有些史料的看法让人贻笑大方。

居然说是阉党余孽故意刁难、陷害耿如杞。

崇祯一上台就搞掉魏忠贤，清算阉党，还扩大化，牵连了众多官宦。

史书记载崇祯初年“众正盈朝”，怎么还有阉党能够给耿如杞这种封疆大吏下套？

况且耿如杞也是“众正盈朝”中的“一正”，哪能那么容易被谁下套？

恐怕是五千勤王军溃散之时，耿如杞这位大老爷根本不在军中。

也或许“众正盈朝”大多数是一帮空谈误国之辈。

他们没本事解决问题，却有本事玩文字游戏，利用法律的漏洞……